要做到这点，首先要加强与区法院的沟通，重点针对量刑规则和标准进行协商，对不同类别案件分别确定统一的量刑标准，明确不同情况下从宽量刑的幅度。其次是及时、全面、客观审查量刑证据，准确把握量刑情节，及时委托社会评估调查，依法考量提出量刑建议。

特别值得注意的是，要注重审查嫌疑人认罚的真实性、自愿性。对表面认罚、暗地里串供，毁灭证据或隐匿、转移财产、不予赔偿的嫌疑人，停止适用认罪认罚从宽制度，防止好的制度在应用时出现偏差。

听起来案件处理各方面都已经非常周到全面了，那么最后要注意的就是，工作程序规范化，强化试点工作的配合和监督。

>>软件开发公司的工程师对智慧检务应用进行专项培训 汉阳区检察院供图

除了与区公安分局、法院、司法局协调配合、加强内部监督外，重要的是要主动接受社会监督。记者了解到，汉阳区检察院对作出相对不起诉决定的故意伤害、非法拘禁、危险驾驶、交通肇事、妨害公务等32起认罪认罚案件进行公开听证，邀请人大代表、政协委员、人民监督员参加，并将案件处理结果、是否采纳意见的情况及理由等告知参与公开审查各方，通过犯罪嫌疑人认罪认罚、真诚悔过，增强社会群众对认罪认罚从宽制度的了解。

怎么样，相信检察官们看到这里，应该感觉颇有收获吧！

落地见真章

说了这么多经验，那具体怎么落地呢？落地后又是如何情景呢？在汉阳区检察院提供的案件资料中，记者注意到这样一个案件，在其中可以看到认罪认罚从宽制度落地汉阳区检察院实施的很多细节。

吴某某，男，1993年出生。2016年6月至2018年4月，化名“吴祥”或使用伪造的身份证、警官证,以投资ab仓对冲业务、下注赌球等渠道获得高额收益以及低价购买手机等为诱饵,或以为公司购买东西需要垫付资金等为由,获取被害人的信任,流窜至上海市、广东省深圳市、湖南省长沙市、湖北省武汉市等多地，骗得9名被害人共计人民币元。

本案时间跨度大,被害人人数较多,侵害目标针对性强，犯罪嫌疑人作案手段隐蔽，潜伏期长，社会危害性巨大。

吴某某最主要的欺骗手段就是通过把自己包装成风度翩翩、富有爱心、家境富裕、事业有成的成功人士,待到与被害人关系熟络后,就以投资获取高额收益为诱饵,骗取被害人通过支付宝、微信、银行转账等方式，向其转款。以“投资理财”收取钱财后，吴某某即以投资补仓、资金周转不来为由，拒不支付收益,后干脆关机人间蒸发。

被害人受骗的主要原因虽然是吴某某诈骗手段的利诱性，但这些被害人思维固化、法律意识淡薄、信息不通畅也是重要原因。

据了解，本案是汉阳区检察院采取“捕诉一体”办案模式并由检察长带头办理的第一批案件之一，由检察长带领1名检察官助理、1名书记员组成独任检察官办案组，统一负责该案的各项工作。

办案组将审查逮捕工作向后延伸，审查起诉工作向前延伸，使两者有机结合。如在审查逮捕阶段，即实现对纠正漏捕漏诉工作的整体把控，对公安机关未报请审查逮捕却构成犯罪需要追加的两笔犯罪事实及时发函，将纠正遗漏犯罪事实工作适时前移，督促公安机关第一时间固定犯罪证据。

本案涉及被害人众多且报案材料纷繁复杂，检察官在批捕环节即将证据分门别类与本人一一对应；批捕环节已完成部分证据摘录工作，到了审查起诉阶段补充摘录新证据即可，节省阅卷时间。办案组及时与公安机关沟通解决办案中遇到的问题，将严格的庭审证明标准从审查源头就传导给侦查机关，这也提高了办案效率。

在审查起诉环节，办案组又从庭审的角度要求公安机关侦查取证，针对吴某某的辩解和案件争议焦点，详列提纲提出了几十项具体的侦查取证意见，为公安机关进一步侦查提供明确指引。

在继续侦查期间，汉阳区检察院持续跟进公安机关取证进展。公安机关积极配合，按照汉阳区检察院的要求，在后续侦查期间调取了被害人陈述笔录5份、证人笔录两份、嫌疑人供述笔录5份、电子证据两份、书证20份，共补充证据材料200余页。追加两笔漏罪，查明了全部案件事实，有力推翻了吴某某的辩解。

在审查起诉期间，检察官先后多次到看守所提讯吴某某，逐一核实本案全部犯罪事实，开示相关证据的同时，向吴某某讲述了认罪认罚从宽制度的相关规定和法律后果。吴某某知道继续辩解对自己无益，从审查逮捕期间拒不认罪悔罪到在审查起诉期间改变认罪态度，表示自愿认罪认罚，离不开检察机关和侦查机关的共同努力。

文章来源：《智慧中国》 网址: http://www.zhzgzzs.cn/qikandaodu/2021/0107/1336.html